Hallo Marcel,

würde mich ja jetzt interessieren, wie es ausgegangen ist ;). Dann wollte ich meinem Vorredner widersprechen. Mir gefällt gerade, dass du eine "normale" Sprache benutzt. Das passt zum Inhalt. Was mich stört ist die Zeile: "sprach wie Amor einst zu mir". Bei mir erweckt Amor einfach andere Assoziationen als die eines sprechendes Männleins im Ohr. Amor versucht nicht mit Worten zu überzeugen sondern ist ungestüm und eigensinnig. Zumindest in meiner Gedankenwelt. Bin immer wieder über diese Worte gestolpert. Und die letzten Wörter: "Ich glaube ihr, denn um sie geht es." Dachte, es ginge gerade darum, dass du nicht weißt, was sie von dir hält/ob sie mehr will. Um ihr zu glauben, musst du doch erstmal ihre Worte, Gesten etc. richtig verstehen. Ach ja, und dann finde ich, dass du manchmal zu viel beschrieben hast. Bsp.: "Wie jungfräulicher Sonnenstrahl, nach wochenlangem Regen". Würde es nicht reichen zu schreiben: "Wie ein Sonnenstrahl nach wochenlangem Regen"?. Da denkt man automatisch an etwas erfrischendes, jungfräuliches. Ansonsten finde ich, dass du die Situation gut dargestellt hast. Mir ist mal genau das Gleiche passiert. Darum:   Nausicaä  -  05.04.06 23:47

  Hallo Marcel,
dein Gedicht vermittelt eine waage Stimmung zwischen "Laß es" und "Tu es", um es mit deinen Worten zu sagen. Den Plot empfinde ich als inhaltlich stimmig und schlüssig. Du vermeidest es sichtlich abzuschweifen und um den sprichwörtlichen heißen Brei zu reden. Bei einem deratrigen Liebesgedicht hätte ich jedoch mehr pregnante metaphorische Elemente vorstellen können. Damit meine ich nicht schwultzig daher poetisieren. Es mag Geschmackssache sein und vielleicht irre ich mich, aber ich finde das Gedicht teilweise sprachlich zu "normal". Ein Beispiel hierfür in strophe 6. Wie wäre es mit
"Bin ich zu blind, die Tür zu öffnen?
Verbirgt sie vielleicht nicht mehr
als nur sehnsüchtiges Fehlen?"

liebe Grüße
Odyssee   Odyssee  -  25.04.03 11:10