Ein Loch ist da, wo etwas nicht ist, sagte schon Tucholsky.

Man kann hindurch sehen, man kann hineinfallen, öfters in

ein schwarzes, man kann auf ihm pfeifen, meistens auf dem

letzten, und manchmal sitzt man auch im Durchzug. Aber

was war nun zuerst: das ....... Loch oder das Rundherum?

Ja, das wusste auch ....................... Tucholsky nicht. Und

was ist im Loch .................................. nicht, dass es zu so

einem verkam ..........................................? Wusste er auch

wieder nicht. .............................................. Da müsste man

dieses Rund .................................................. herum fragen.

Und was ist ................................................... an dem Rund

herum zu ........................................................ viel, dass es

so ein Rund .................................................. herum wurde?

Hier frage man ............................................. nun wieder das

Loch. Oder einen .................................... Pessimisten. Denn

der Pessimist sieht .......................... das Loch, der Optimist

das Rundherum und der ............. Realist sieht beides, wohl

wissend, dass Rundherum und Loch sich stetig gegenseitig

brauchen, wäre doch das Loch ohne Rundherum kein Loch,

sondern nichts, und das Rundherum ohne Loch kein Rund

herum, sondern alles. Also ist das Loch an sich eben doch

nicht einfach so ein Nichts, hochverehrter Kurt Tucholsky.





© Jenno Casali