Freies Denken, was

könnte dies überhaupt be-

deuten?

Kann es denn so etwas überhaupt

geben?



Freies Denken, frei von WAS? Frei

von Ein-flüssen? Doch

wie soll das von-

statten gehen? Wie

kann ein Denken frei von Ein-

flüssen sein?



„Bad influence“, so nennen es wohl die

Amerikaner.



Wahrscheinlich wird Frei-

heit im Denken oftmals mit der

Praxis der

„aktiven Negation“ ver-

wechselt.

Doch was versteht man überhaupt da-

runter?



Aktive Negation, das

aktive Ver-neinen von Etwas; das genaue Gegen-

teil von Etwas aktiv ver-

treten, und zwar im Denken, im Handeln und oder im

Tun.

Doch stellt dies denn kein Ein-

fluss, kein „bad influence“ dar?



Ein Denken ohne Ein-fluss, ein

wirkliches, ein tat-sächlich freies Denken,

und zwar frei in seinem ursprünglichen Sinne,

kann es

sehr wahrscheinlich

nicht

geben.



Doch vielleicht ist dies ja nur ein Miss-

verständnis. Vielleicht meint man damit ja was ganz

anderes: Nicht etwa

Freiheit im eigentlichen Sinne, sondern

Freiheit im speziellen Sinne,

Freiheit in dem Sinne, dass man lediglich THEORETISCH die

Freiheit hat, alles zu denken, was man nur

möchte.



Demnach geht es dabei vielleicht viel eher um eine er-

lebte als eine tat-

sächliche Freiheit,

wobei dem Menschen eine er-lebte Freiheit durchaus wie eine tat-

sächliche Freiheit vor-

kommen

kann.



So gesehen ist Freiheit im Denken dann vielleicht doch

möglich, muss aber,

vielleicht mithilfe der aktiven Negation als Werk-

zeug, jeden Tag aufs Neue er-kämpft

werden.