Ich finde das Gedicht bzw. vor allem die Form durchaus interessant. Aber ein bisschen hatte ich schon Probleme beim Lesen. Allerdings ist es schwer das gedicht mit anderen Werken zu vergleichen, eben weil es kaum vergleichbares gibt. Vllt kann man noch etwas daran ändern.
schade fand ich auf jeden Fall die etwas heftige Diskussion. Natürlich ist es schwer eine meinung zu verteidigen, wenn andere anders denken, aber so!?   Tintenkleckschen  -  26.09.07 23:04

  quo errat demonstrator   Killing Joke  -  26.09.07 22:47

  Klar Killing Joke, jeder, der dir überlegen ist, ist wohl ein Troll ...   Unbekannt  -  26.09.07 22:21

  alter schwede... HUCH! da ist mir was aus der tasche gefallen:

<:>>><

@Juria:
http://www.webstories.cc/forum/topic.php?p_id=18938

@anonym:
wenn du dich mit anderen um des streiten willens streiten willst ist das wunderbar in ordnung (und chaos) aber dann geh bitte in ein trollforum. hier steht Vannys Gedicht im mittelpunkt.   Killing Joke  -  26.09.07 21:26

  Na wenigstens wissen wir jetzt, dass du regelmäßig die Bravozeitschrift liest. Dachte mir gleich, dass du so eine rebellische Vierzehnzehnjährige bist: keine Meinung haben, aber sie unbedingt mit geschwollenen Luft-Floskeln durchsetzen wollen ...   Unbekannt  -  26.09.07 21:22

  Meine Güte.
Natürlich eine Unterstellung, ABER mein Eindruck.

Nein, etwas mehr Phantasie haben, sich schönere Worte einfallen lassen, mehr Bildsprache verwenden, etwas tun, dass ich gerne innovatives Schreiben nenne.

Ehm, jeder der die 10. Klasse absolviert hat, kennt sich mit Metren aus. Ich bestehe da nicht auf traditionelle Metren. Viele gute Schreiber denken sich eigene aus (s. Benjamin Spirtham) aber zumindest etwas melodischer könnte es schon sein. Lies das Gedicht doch laut, es ist absolut nicht flüssig.

Habe ich von hoher Literatur gesprochen? Es ist nun einmal ein Gedicht, da wünscht man sich schon etwas mitreißendere, ausdrucksstärkere Sprache, vor allem, wenn es um Liebe geht. Du solltest vielleicht nicht versuchen, soviel negatives in anderer Leute Aussagen hinein zu interpretieren.

Und nein, Geschmackssache. Lies dir die selbstgeschriebenen Liebesgedichte der Bravo-Leserinnen doch einmal durch, die sind teilweise sogar besser.

S. ersten Punkt

Ja, fruchtbar. Guck unter www.wissen.de

Ja, sie kennt die Fehler nicht. Daher auch der Tip mit dem Rechtschreibprogramm. (Merkst was?)

Nein, aber ich bitte dich. Allein das Wort 'Geschwärme'. Neologismen hin oder her, aber das ist nun wirklich schwach.

Nein, es geht mir um gutes Lesematerial. Das Gedicht machte auf dem ersten Blick einen interessanten Eindruck, sonst hätte ich es nicht gelesen.

Und ja, tu ich.   Juria  -  26.09.07 18:11

  @ Herr/Frau Anonymus
Schreibst du auch?   Unbekannt  -  26.09.07 18:02

  „Des Weiteren erscheint es mir, als würde sie vom Inhalt ablenken wollen „
UNTERSTELLUNG …

„- der meiner Ansicht nach gewöhnlich und nicht wirklich innovativ ist. „
DAS RAD NEU ERFINDEN WOLLEN?

„Ein Gedicht, dessen Metrum und Form zu wünschen übrig lassen, „
EXPERTIN?

„mit einer gewöhnlichen Wortwahl, „
NUR “HOHE“ LITERATUR ZÄHLT?

„welches so wirklich in jeder Teenie-Zeitschrift stehen könnte, „
ABSOLUT UNANGEBRACHTE ABWERTUNG

„durch das Groß- und Kleinbuchstabengemenge aufpeppen zu wollen, „
UNTERSTELLUNG

„ist nicht fruchtbar. „
FRUCHTBAR??

„Auch Rechtschreib- und Satzbaufehler lassen sich so nur mäßig verstecken. „
UNINTELLIGENT. Wenn jemand weiß, wo die Rechtschreibfehler sind, warum sollte er sie VERSTECKEN anstatt sie auszumerzen??

„(Von den an den Haaren herbeigezogenen Reimen ganz zzu schweigen.)“
AHA. Nobelpreiskomittemitglied, oder was?

“Aber zur Belustigung reicht es allemal aus. „
JA, DARUM GEHT ES DIR: DICH AUF KOSTEN ANDERER zu BELUSTIGEN.

Und du JURIA sprichst von KRITIK, ARGUMENTEN und BEGRÜNDUNGEN????

loooooooooooooooooooool   Unbekannt  -  26.09.07 17:51

  Kurze Frage:
Wie alt ist die Autorin?   Etzmolch  -  26.09.07 17:32

  Ich finde es schon lustig, dass jeder, der auch nur ansatzweise begründete und mit Argumenten versehene Kritik übt, von einer nicht zuordbaren Person angemacht wird. Unbegründet. Aber vielleicht trifft ja auf den werten Anonymus selbst zu, was er Middel andichten wollte. Auf alle Fälle ist es lächerlich. Vor allem, wenn genannte Person nicht einmal den Inhalt meines 'Gestammels' richtig wiederzugeben weiß.   Juria  -  26.09.07 17:24

  @rosmarin:
das ist ganz bestimmt ein stilmittel. und ein ungewöhnliches und neues dazu. kreativ würde ich das nennen. auf noch nicht dagewesenen wegen neues schaffen.   killing joke  -  25.09.07 22:41

  Ein sachlicher und geistreicher Kommentar. Wer nicht für dich ist folgt niederen Instinkten? So wird es sein. Du armer Mensch.   Middel  -  25.09.07 22:40

  Soll "Middel" sowas wie eine Abkürzung für "Mitläufer" sein? Kaum hat ein Nick ein a am Ende wittert er Frauengeruch und Kennenlernchancen ...   Unbekannt  -  25.09.07 22:20

  die vermengte groß - und kleinschreibung stört mich nicht. sie kann durchaus ein stilmittel sein, um etwas besonders wichtiges hervorzuheben. aber die vielen rechtschreibfehler in so einem kurzen text sind schon grausam. die können wohl nicht gewollt sein. oder? vielleicht ist ja die autorin eine ausländerin der deutschen sprache nicht mächtig? das möchte ich gern mal hinterfragen. inhaltlich ist der text ja nicht uninteressant. es spricht viel gefühl aus ihm.
gruß von   rosmarin  -  25.09.07 19:09

  Ich glaube es geht ihr wohl weniger um das "Recht haben" an sich, sondern um die Art und Weise der Kommunikation und da ist sie dem "Anonymisten" (dir) ein wenig voraus;)   Middel  -  25.09.07 17:36

  Danke Juria, deine Antwort spiegelt trefflich dein geistiges Niveau (nein, besser: Plateau) wieder, sodass mir eine mühsame Replique auf dein Gestammel erspart bleibt.
Und wenn ich dich richtig verstehe: Deine Meinung ist prinzipiell "richtiger", weil du einen Nick mit Wiedererkennungswert und eine E-Mailadresse hast? *pruuuuuuuuust* ->
Quod erat demonstrandum ...   Unbekannt  -  25.09.07 17:32

  1. Ja, denn mein NIckname bleibt der selbe, sodass man mich im gesamten Forum wiedererkennt, des Weiteren ist meine E-Mail-Adresse angegeben.
2. Ich habe durchaus begründet meine Abneigung dargestellt.
3. Tut mir leid, wenn ich am präpubertären Möchtegern-Gedichten keine Freude habe und keinen Sinn darin sehe.
4. Es gibt Rechtschreibprogramme, damit kann man die gröbsten Fehler vermeiden.
5. Bitte was soll man denn hier hinterfragen? Das Ding ist doof, man.
Und nein, ich 'hinterfrage' schon und ich äußere meine eigene höchstpersönliche Meinung, würde ich die4s nicht tun, ließe ich mich durch dein unqualifiziertes Geschreibsel beeindrucken, du Schlumpf. Denken vor dem Schreiben. ;P   Juria  -  25.09.07 17:12

  Ehm, um den Versuch dies zu tun geht es doch hier oder nicht? @Anonym
Wenn du außerdem dumme Kommentare von dir geben willst, wie wärs mit nem Namen?   Juria  -  24.09.07 16:57

  Ich finde es zumindest mal ne nette Idee. Ein Künstler/ eine Künstlerin sollte auch das Recht haben, sich noch entwickeln zu dürfen und ausprobieren gehört in jedem Fall dazu!   Middel  -  24.09.07 10:01

  Ein Gedicht, [...], durch das Groß- und Kleinbuchstabengemenge aufpeppen zu wollen, ist nicht fruchtbar.

Aha - Hellseherin oder Gedankenleserin?   Unbekannt  -  23.09.07 16:44

  Ich mag die Form nicht, weil sie das Lesen unnötig erschwert. Des Weiteren erscheint es mir, als würde sie vom Inhalt ablenken wollen - der meiner Ansicht nach gewöhnlich und nicht wirklich innovativ ist. Ein Gedicht, dessen Metrum und Form zu wünschen übrig lassen, mit einer gewöhnlichen Wortwahl, welches so wirklich in jeder Teenie-Zeitschrift stehen könnte, durch das Groß- und Kleinbuchstabengemenge aufpeppen zu wollen, ist nicht fruchtbar. Auch Rechtschreib- und Satzbaufehler lassen sich so nur mäßig verstecken. (Von den an den Haaren herbeigezogenen Reimen ganz zzu schweigen.)
Aber zur Belustigung reicht es allemal aus.   Juria  -  23.09.07 16:15

  Ehrlich, mir tut die Sache leid!
Es lag absolut nicht in meiner Absicht Vanny EinZiqarTiq auf dem Arm zu nehmen oder sie herabzusetzen!

Eine persönliche Entschuldigung per Mail habe ich ihr auch schon geschickt.

Und bitte schließe nicht von mir auf die anderen Autoren in diesem Forum. Ich habe hier noch keinen getroffen der "oberflächlich" ist. Genaugenommen gibt es so etwas auch gar nicht.
Und ADAs Kommentar war auf meines bezogen, darauf, das ich statt einigen Buchstaben Zahlen benutzt habe.   Killing Joke  -  23.09.07 16:00

  Killing Joke, du bist ja ein ganz Lustiger und Origineller. Kaum bekommen die Dinge eine andere Erscheinungsform, fühlst du dich vor den Kopf gestoßen und beginnst mit Verarsche. Und Frau ADA spricht gar von Unsinn. Dabei steckt ein interessanter Gedanke hinter dieser Formaufbereitung: Die Form mag ungewohnt, befremdlich wirken, der Inhalt aber ändert sich dadurch nicht. Macht ihr es auch so um Umgang mit Menschen? Vom Äußeren aufs Innere schließen? Mit häßlichen Menschen gar nicht erst sprechen?
Ach was seid ihr ober - flächlich (= auf 2 Dimensionen beschränkt)!   Unbekannt  -  23.09.07 15:44

  Ich Entschuldige mich hiermit dafür.
Ich hielt das für einen lustigen Einfall.

Hier noch einmal der Kommentar ohne Zahlengeschreibsel:

Interessantes Schriftbild. Lock an.
Aber der Inhalt liest sich durchaus beschwerlich. Apropros inhalt.

edDen Bliqq dEn dU miiR sChenKst, jeDen saTz deN du saqsT iisT iin meiiNen AuqeN beSoOnDers.

An dem Satz müsstest Du noch arbeiten, derder fällt grammatikalisch tot um und passt nicht so ganz ins Gedicht.

Auch

vieLLeiCht iisT es koMiisCh & es kaNN auCh biiSScheN kooMiSch kLiinqen.

ist der Überarbeitung würdig.

die Sache mit den Zahlen ist nicht bös gemeint.

Nochmals Entschuldigung.   Killing joke  -  23.09.07 15:43

  Kurze Frage: Was soll der Unsinn?   ADA  -  23.09.07 15:20

  1nterre554n7es 5chrif78ild. l0ckt 4n.
4ber d3r 1nh4lt l|est s|ch d4durch 3tw4s beschw3rl1ch. 4pr0pr0s 1nh4lt. äh...

JedDen Bliqq dEn dU miiR sChenKst, jeDen saTz deN du saqsT iisT iin meiiNen AuqeN beSoOnDers.

an dem *hupps...* 4n d3m S47z mü557e57 du n0ch m4l 4rb3it3n, d3r fällt gr4mm4t1k4l1sch t0t um un9 p4557 n1ch7 s0 g4nz 1n5 G391ch7.

4uch

vieLLeiCht iisT es koMiisCh & es kaNN auCh biiSScheN kooMiSch kLiinqen.

ist der *verdammt!* 157 d3r ü3r4r8317ung wüd1g.

d13 s4ch3 m1t d3n z4h\3n 1st n1ch7 8ö5 g3m31n7.   Killing Joke  -  18.09.07 12:17